Sehr geehrtes Redaktionsteam, sehr geehrter Chefredakteur von BILD.de,
hiermit möchte ich meine erheblichen Bedenken zu Ihrem Artikel „Israel tötet Gaza-Reporter: Journalist oder Terrorist?“ (11. August 2025) zum Ausdruck bringen. Die Berichterstattung verstößt in ihrer aktuellen Form gegen grundlegende Prinzipien journalistischer Ethik gemäß dem Deutschen Pressekodex und birgt die Gefahr, zur öffentlichen Zustimmung von Handlungen beizutragen, die Verstöße gegen das Völkerrecht darstellen, und diese sogar gutzuheißen – einschließlich der gezielten Tötung von Journalist*innen in Konfliktgebieten. Der Artikel verstößt möglicherweise gegen Strafgesetzbuch § 130 (Volksverhetzung oder Aufstachelung zum Hass), § 111 (öffentliche Aufforderung zu Straftaten), § 186 (Verleumdung) und § 187 (vorsätzliche Beleidigung).
1. Abhängigkeit von unbestätigten und einseitigen Behauptungen
Ihr Artikel stützt sich überwiegend auf Aussagen der israelischen Armee, wonach der Journalist Anas al-Sharif Mitglied der Hamas gewesen sei und „den Journalismus als Tarnung“ genutzt habe. Im Text wird selbst eingeräumt, dass diese Behauptungen nicht unabhängig zu verifizieren sind. Dennoch werden sie in einer Weise präsentiert, die stark den Eindruck erweckt, sie seien zutreffend. Dies wird der Sorgfaltspflicht bei der Überprüfung von Informationen gemäß Ziffer 2 des Pressekodex nicht gerecht – insbesondere angesichts der gravierenden rufschädigenden und rechtlichen Folgen solcher Anschuldigungen.
2. Framing, das eine außergerichtliche Tötung legitimiert
Bereits die Überschrift („Journalist oder Terrorist?“) setzt eine binäre Deutung, die den Fokus von der Tötung eines Journalisten — die Fragen zu Pressefreiheit und möglichen Kriegsverbrechen aufwerfen sollte — hin zu einer möglichen Rechtfertigung verschiebt, sofern die israelische Darstellung akzeptiert wird. Diese Darstellung untergräbt die Unschuldsvermutung und verstößt gegen die Ziffern 1 und 8 des Pressekodex sowie die o.g. Paragraphen des Strafgesetzes.
3. Herstellung von Zustimmung durch narrative Struktur
Der Artikel nutzt narrative Techniken, die aus der Kommunikationsforschung als Methoden zur „Herstellung von Zustimmung“ für militärische Gewalt bekannt sind:
Moralisches Reframing: Die Betonung vermeintlicher Hamas-Verbindungen rahmt die Tötung als Sicherheitsmaßnahme und nicht als Angriff auf die Pressefreiheit, Kriegsverbrechen gemäß Artikel 79 des Zusatzprotokolls I zu den Genfer Konventionen und Verstoß gegen Resolution 2222 des UN Sicherheitsrats.
Quellenungleichgewicht: Israelische Quellen dominieren den Artikel, während palästinensische Stimmen und neutrale Überprüfungen nur knapp vorkommen und sofort durch erneute israelische Behauptungen relativiert werden.
Ausblendung systemischen Kontexts: Es fehlt jeder Hinweis auf Berichte der UN, des Committee to Protect Journalists oder von Reporter ohne Grenzen, die wiederholt die gezielte Tötung von Journalist*innen in Gaza durch Israel dokumentiert haben.
Visuelle Schuldvermutung: Die Veröffentlichung undatierter Fotos mit Hamas-Führern ohne Kontext erweckt den Eindruck von Komplizenschaft anstatt journalistischer Neutralität.
Diese Herangehensweise birgt die Gefahr, dass die Öffentlichkeit die völkerrechtswidrige Tötung eines Journalisten als gerechtfertigte Anti-Terror-Operation wahrnimmt.
4. Dehumanisierung und diskriminierende Darstellung
Die wiederholte Verwendung des Begriffs „Terrorist“ als Hauptbeschreibung löscht den beruflichen und zivilen Status von al-Sharif aus. Dies stellt eine Form der Dehumanisierung dar, die gegen Ziffer 12 (Diskriminierung) des Pressekodex verstößt und dazu beitragen kann, Vorurteile gegenüber palästinensischen Journalist*innen als Gruppe zu verstärken.
5. Folgen für die Pressefreiheit
Durch die Verstärkung unbestätigter Anschuldigungen und die Verharmlosung der Rechtswidrigkeit der Tötung von Journalist*innen schafft diese Berichterstattung einen gefährlichen Präzedenzfall. Sie untergräbt den Schutz, auf den sich Journalist *innen auch gemäß Artikel 5 des deutschen Grundgesetzes stützen, und widerspricht der Verpflichtung der Presse, Meinungsvielfalt sowie eine zutreffende und ausgewogene Berichterstattung zu fördern.
Forderungen:
Veröffentlichung einer öffentlichen Richtigstellung, in der klargestellt wird, dass die Vorwürfe gegen Anas al-Sharif unbestätigt sind, und gleichwertige Berücksichtigung unabhängiger Stimmen aus dem Bereich Pressefreiheit und Menschenrechte.
Überprüfung der internen redaktionellen Abläufe, um die Einhaltung des Pressekodex, insbesondere der Ziffern 1, 2, 8 und 12, des Grundgesetzes und des Strafgesetzbuches bei der Berichterstattung über konfliktbezogene Tötungen sicherzustellen.
Vermeidung von Darstellungsweisen, die implizit außergerichtliche Tötungen legitimieren, insbesondere wenn das Opfer ein Journalist ist, der unter internationalem Recht besonderen Schutz genießt.
Darüber hinaus beantrage ich, dass das Ergebnis dieses Verfahrens öffentlich gemacht wird.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser wichtigen Angelegenheit. Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung.
Mit freundlichen Grüßen