Sehr geehrte Redaktion,

ich möchte meine Anerkennung für Ihre Video-Reportage „Are German police deliberately targeting the pro-Palestine solidarity movement?“ (veröffentlicht am 19. Juni 2025) zum Ausdruck bringen. Dieser Beitrag ist ein vorbildliches Beispiel für ausgewogenen und ethischen Journalismus – etwas, das in der deutschen Berichterstattung über kontroverse Themen leider selten ist. Er verdient besondere Anerkennung aus mehreren Gründen.

Die Reportage zeigt differenzierte Perspektiven auf den Konflikt, indem sie sowohl Betroffene, die polizeiliche Gewalt anprangern (mit überprüftem Videomaterial), als auch Stellungnahmen der Polizei zu Wort kommen lässt. Diese Ausgewogenheit entspricht dem Pressekodex Ziffer 2.1 („Es muss erkennbar sein, welche Meinungen Konfliktparteien vertreten“) und gewährleistet Fairness.

Der Beitrag verzichtet auf emotionale oder voreingenommene Sprache und verwendet präzise Formulierungen wie „behauptet“ oder „mutmaßlich“, wodurch eine hohe Sachlichkeit gewahrt bleibt, ohne Partei zu ergreifen. Dies erfüllt die Anforderungen von Ziffer 1.1 („Nachrichten müssen klar von Meinungen getrennt sein“) und Ziffer 12 (Verbot der Diskriminierung). Die Einbeziehung unabhängiger Quellen wie des European Legal Support Center (ELSC) unterstreicht die Glaubwürdigkeit (Ziffer 1.2: „Quellen müssen transparent sein“).

Die Reportage erfüllt zudem den öffentlich-rechtlichen Auftrag nach §11 Medienstaatsvertrag („Meinungsvielfalt muss gewährleistet sein“) und Artikel 5 Grundgesetz (Meinungs- und Pressefreiheit). Indem sie Rechenschaftspflicht und Fakten in den Mittelpunkt stellt, setzt sie einen Standard für konfliktsensiblen Journalismus, der in deutschen Medien oft fehlt.

Vielen Dank, dass Sie zeigen, dass ausgewogene Berichterstattung möglich ist. Ich hoffe, die Deutsche Welle wird hier weiter mit gutem Beispiel vorangehen und würde mich über eine Rückmeldung freuen, wie Sie diesen Standard langfristig sichern wollen.

Mit freundlichen Grüßen,