Sehr geehrte Redaktion der Tagesschau,
ich möchte mich hiermit bei Ihnen zu Ihrem heutigen Artikel “Gazastreifen: Palästinenser berichten von Toten bei Verteilzentrum” (https://www.tagesschau.de/ausland/asien/gaza-verteilzentrum-102.html) beschweren. Während ich mich gefreut habe, dass Sie uns Leser*innen über den ebenfalls heute erschienenen UN-Bericht informieren, musste ich mit Bestürzung das Framing feststellen, das dieses positive Erlebnis völlig untergräbt, da Ihre Framing den UN-Bericht im Grunde delegitimiert. Ich halte das für äußerst gefährlich und Demokratie-schädigend und möchte dringend um eine Überprüfung dieser Berichterstattung bitten unter der geltenden Rechtslage, in der wir hier in Deutschland ja noch das Völkerrecht befolgen und die UN unterstützen, was ich mir von einem ÖRR besonders erhoffen würde.
Im Folgenden meine Bedenken zu Ihrem Framing: Obwohl es sich um einen Artikel über den UN-Bericht zu Israels Instrumentalisierung von Hunger und Lebensmitteln als Kriegswaffe mit Hilfe der Gaza Humanitarian Foundation (https://news.un.org/en/story/2025/06/1164846) handelt (das nehme ich an, da sich fast 224 Wörter des Artikels mit insg. 492 Wörtern nur mit dem Bericht beschäftigen und weitere 113 Wörter zu Beginn einem konkreten Beispiel vom heutigen Tag für die Tötung von Hilfesuchenden gewidmet sind), lassen weder die Überschrift noch die Zusammenfassung in hervorgehobener Schrift direkt darunter darauf schließen. Viele Menschen lesen nur diesen Teil von Artikeln und skippen dann weiter. Solche Lesenden hätten dann gar keine Ahnung, was die UN darlegt – meiner Ansicht nach äußerst wichtige Erkenntnisse. Außerdem suggerieren auch die Formulierung der Toten als Behauptung und der letzte Satz der Artikelzusammenfassung (“Das israelische Militär stellt die Lage anders dar.”), dass es nichts mehr weiter zu lesen gibt in diesem wichtigen Gesamtartikel.
Besonders schockiert hat mich aber der letzte Teil Ihres Artikels. Unter der Überschrift “Drohende Hungersnot in Gaza” erwarte ich nicht israelische Propagandaaussagen zu Zugang zu humanitärer Hilfe durch die GHF. Wenn die für den Artikel verantwortliche Journalist*in den UN-Bericht gelesen hat, über den Sie hier berichten (ebenso wie die hier verlinkten Artikel zu weiteren UN-Berichten zu Gaza) – wovon ich ja ausgehen muss, da Sie darüber berichten – dann wissen Sie, dass die GHF keineswegs dazu geeignet ist, humanitäre Hilfe zu verteilen. Hier am Ende des Artikels also die GHF als Lösung zu präsentieren, ist absolut geschmacklos. Hinzu kommt, dass die letzten zwei alleinstehenden Sätze (“Die UN und große Hilfsorganisationen verweigern die Zusammenarbeit mit der Stiftung. Sie werfen ihr vor, sich nach den Plänen der israelischen Armee zu richten.”) aufgrund der komplett fehlenden Kontextualisierung und der Platzierung nach den selektiven und falschen Informationen über die GHF suggerieren, dass es aufgrund der UN und anderer NGOs sei, dass in Gaza eine Hungersnot droht. Diese Darstellung durch Framing und Auslassung informiert Ihre Lesendenschaft grundsätzlich falsch. Wer es also bis hierher geschafft hat zu lesen, verliert im Zweifelsfall die wichtigen Informationen, die Sie in der Mitte des Artikels versteckt haben.
Ich fordere eine Korrektur der Überschrift, die den UN-Bericht benennt, um den es geht, eine Richtigstellung des Kontexts der Ablehnung der GHF durch die UN und eine Prüfung meiner Beschwerde durch die zuständige Stelle.
Mit freundlichen Grüßen,
